Kural ve Ko?ullar TNT Turkey

Bu yaz?m?zda; 5271 say?l? Ceza Muhakemesi Kanunu m.216/3’e göre hükümden önce son sözün haz?r bulunan san??a ve müdafiine verilmesi veya haz?r bulunmayan san???n müdafiine verilip verilemeyece?i hususunda farkl? görü?ler ve Yarg?tay kararlar? tart???lm?? olup, son sözün san?k müdafii taraf?ndan kullan?l?p kullan?lamayaca?? ele al?nm??t?r. Bu yaz?m?zda ele alaca??m?z hukuki sorun; Cumhuriyet savc?s?n?n esas hakk?ndaki mütalaas? ve esas hakk?ndaki mütalaa verildikten sonra, yeniden esas hakk?nda mütalaa verilip verilemeyece?ine ili?kindir. Bu yaz?m?zda; 5271 say?l? Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre tutuklama karar?n?n yüze kar?? okunmas?, yani tefhim suretiyle karar?n ö?renilmesi, g?yapta ve tebli? suretiyle tutuklama karar?n?n verilip verilemeyece?i ele al?nacakt?r. Bu yaz?m?zda; 7394 Say?l? Hazineye Ait Ta??nmaz Mallar?n De?erlendirilmesi ve Katma De?er Vergisi Kanununda De?i?iklik Yap?lmas? Hakk?nda Kanun ile Baz? Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde De?i?iklik Yap?lmas?na Dair Kanun’un, 213 say?l? Vergi Usul Kanun’u m.359/b uyar?nca sahte belge düzenlemek ve sahte belge kullanmak suçlar? yönünden etkisi ve bu çerçevede uyarlama yarg?lamas? ele al?nm??t?r. Yarg? Paketi olarak da adland?r?lan, Yarg? Hizmetlerinin Etkinli?inin Art?r?lmas? Amac?yla Baz? Kanunlarda De?i?iklik Yap?lmas?na Dair Kanun Teklifi Tasla??n?n 32. Maddesiyle, CMK m.231 içerisinde hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas? (HAGB) ile ilgili yap?lmas? öngörülen düzenleme incelenecektir. Bu yaz?m?zda; kollu?un, Cumhuriyet savc?s?n?n emir ve talimat? olmaks?z?n sanal ortamda ara?t?rma yetkisi ve bu kapsamda toplad??? delillerin hukukili?i ile “aciliyet” ve “gereklilik” kriterleri kaleme al?nm??t?r. Bu yaz?da; ceset bulunamad???nda san???n kasten insan öldürme suçunu i?ledi?inden bahisle mahkumiyetine karar verilmesi mümkün mü de?il mi, mümkünse bunun ?artlar?n?n neler oldu?u incelenecektir. Bu yaz?m?zda; tan?k ile bilirki?i aras?ndaki farklara de?inilerek, bilirki?inin aç?klamalar?n?n niteli?i ile 5271 say?l? Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.68/1 uyar?nca bilirki?inin duru?mada dinlenmesi incelenecektir. TNT taraf?ndan aksi belirtilmedikçe, TNT’nin belge Gönderileriyle ba?lant?l? kan?tlanan zarar veya hasarlara veya di?er herhangi bir talebe ili?kin sorumlu?u, belge Gönderisi ba??na en fazla 500 Euro olmak üzere, Gönderinin yeniden yap?land?rma de?erini a?mayacakt?r.

• Maddelerinde Türkiye Büyük Millet Meclisi ile Cumhurba?kan?n?n seçimine ili?kin genel çerçeve çizilmi?tir.
• Boyutsal (hacimsel) a??rl?k, TNT’nin ücret kart?nda veya tnt.com’da belirtilen hacimsel dönü?üm denklemine göre hesaplan?r.
• Yürürlükteki herhangi bir Sözle?mede belirtilenler d???nda, bu Ko?ullar ve TNT taraf?ndan bu Ko?ullar uyar?nca gerçekle?tirilen Hizmetlerden kaynaklanan veya bu Hizmetlere ili?kin her türlü anla?mazl?k, Gönderinin Hizmetlerin yerine getirilmesi için TNT taraf?ndan kabul edildi?i ülke veya bölgenin yasalar?na ve mahkemelerine tabidir.

Ülkemizde son zamanlarda meydana gelen cinsel sald?r?, cebir-?iddet ve buna ba?l? öldürme fiillerine tepki olarak, failler hakk?nda daha a??r cezalar?n uygulanmas?, had?m edilme ve ölüm cezalar?n?n getirilmesi talep edilmektedir. 8 Temmuz 2014 tarihli Nedim ?ener – Türkiye ve ??k – Türkiye kararlar?nda ?nsan Haklar? Avrupa Mahkemesi; ilgili makamlar?n, “Ergenekon terör örgütü” ad? ile tan?mlanan hiyerar?ik yap?lanmaya dahil olmamakla birlikte, bu örgüte bilerek ve isteyerek yard?m etmekle suçlanan ara?t?rmac? gazeteciler … Anayasa m.148/3’e göre; herkes, Anayasada güvence alt?na al?nan temel hak ve özgürlüklerinden, ?nsan Haklar? Avrupa Sözle?mesi kapsam?na giren herhangi birisinin kamu gücü taraf?ndan ihlal edildi?i iddias?yla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel ba?vuruda bulunabilir. Türk Ceza Kanunu’nun “Uyu?turucu veya uyar?c? madde imal ve ticareti” ba?l?kl? 188. F?kras?nda; maddede tan?mlanan suçlar?n “tabip, di? tabibi, eczac?, kimyager, veteriner, sa?l?k memuru, laborant, ebe, hem?ire, di? teknisyeni, hastabak?c?, sa?l?k hizmeti veren, … Vergi Usul Kanunu m.359/a veya b’nin, yani suça konu ayn? fiilin birden fazla i?lenmesi ise dikkat çekicidir. Çünkü burada, ayn? fiille birden fazla farkl? suç i?lenmemi?, ayn? suç i?lenmi?tir. Fail, hükümde tan?mlanan iki suçu ayn? anda veya farkl? yak?n … Mahkemeler, Türk Milleti ad?na yarg? yetkisini kullan?rlar. Yap?lan kovu?turma sonucunda, yerel mahkeme ve Yarg?tay taraf?ndan verilen her karar halka ilan edilmelidir.

11 Mart 2020 tarihinden itibaren Türkiye Cumhuriyeti’nin kar??la?t??? salg?n hastal???n önlenmesinde Anayasa m.119 gere?ince ola?anüstü hal ilan edilmemi? olup, ola?an hukuk düzeninin kurallar?n?n tatbiki yolu tercih edilmi?, fakat bu s?rada tehlikeli salg?n hastal??a kar?? yeterli yasal düzenlemeye gidilmeyerek sorunlar, “tebli?” ve özellikle “genelge” ad? ile bilinen alt hukuk kurallar?yla giderilmeye çal???lm??t?r. Adli tatil yakla??rken; adli tatilde sürelerin i?lemesi, duru?malar?n görülmesi ve dosyalar?n incelenmesi konusunda 5271 say?l? Ceza Muhakemesi Kanunu düzenlemesine ve tutuklu dosyalar yönünden sürelerin i?leyip i?lememesi ile ilgili olarak verilen Yarg?tay Ceza Genel Kurulu ve Yarg?tay 1. Yaz?m?zda; 5237 say?l? Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen etkin pi?manl?k hükümlerinin uygulanma zaman?na ili?kin aç?klamalara yer verilecek, ard?ndan konu baz? suçlar özelinde de?erlendirilecektir. “Postmodern darbe” olarak adland?r?lan ve 28 ?ubat 1997 tarihinde toplanan Milli Güvenlik Kurulu’nda al?nan kararlarla, Refahyol Hükümeti’nin Ba?bakan? olan rahmetli Necmettin Erbakan’? 18 Haziran 1997 tarihinde istifaya götürdü?ü kabul edilen süreçle ilgili, lehe ve aleyhe de?erlendirme yap?larak, fail lehine olan?n tatbik edilece?i mülga Türk Ceza Kanunu m.147’ye ve yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu m.312’ye göre yap?lan yarg?lamada Yarg?tay 3. Ceza Dairesi (eski 16. Ceza Dairesi), 4 ?ubat ve 27 ?ubat 1997 tarihinde ba?layan süreçte Hükümeti cebren devirme suçunun i?lendi?ine dair verilen mahkumiyet kararlar?n? onad?. Günümüzde, sosyal ya?am?n tecelli etti?i konser, tiyatro, spor müsabakalar?, al??veri? merkezleri veya site, konut, rezidans gibi yerle?im yerlerinin giri?inde bulunan, kimi zaman sadece dedektörle arama gerçekle?tiren ve kimi zaman da ki?inin kimlik bilgilerini soran ve kayda alan özel güvenlik görevlilerinin yetkilerinin kapsam? tart??mal?d?r. Halk? kin ve dü?manl??a tahrik veya a?a??lama suçu; 5237 say?l? Türk Ceza Kanunu’nun 216. Maddesinde düzenlenmi? olup, üç f?kradan olu?an bu hükmün her f?kras?n?n uygulama alan? farkl?l?k göstermektedir. Maddenin ilk f?kras?nda tahrik, di?er iki f?kras?nda a?a??lama fiillerine yer verilmi?tir. Türkiye Cumhuriyeti’nin bir hukuk devleti oldu?unda ve “kuvvetler ayr?l???” ilkesini benimsedi?inde tart??ma bulunmamaktad?r. Anayasa m.2’de hukuk devleti, m.9’da “kuvvetler ayr?l???” ilkesi, m.11’de Anayasan?n ba?lay?c?l??? ve üstünlü?ü, m.138/4’de de yarg? kararlar?na herkesin uymak zorunda oldu?u aç?kça ifade edilmi?tir.

Dolay?s?yla; kanun hükmünde kabul edilen bu Sözle?melerin gere?inin eksiksiz ?ekilde yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu yaz?m?zda; 5237 say?l? Türk Ceza Kanunu m.157’de düzenlenen doland?r?c?l?k suçunun daha az cezay? gerektiren nitelikli hali olan “doland?r?c?l???n, bir hukuki ili?kiye dayanan alaca?? tahsil amac?yla i?lenmesi” suçu (TCK m.159) aç?klanarak, doktrinde yer alan tart??mal? hususlar ile yarg? kararlar? de?erlendirilecektir. Anayasa Mahkemesi 8 Aral?k 2023 günü Resmi Gazete’de yay?mlanan iptal karar?nda; karar?n yay?m? tarihinden 4 ay sonra yürürlü?e girmek üzere, 5237 say?l? Türk Ceza Kanunu m.220/6’da yer alan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt ad?na suç i?leyen ki?i, ayr?ca örgüte üye olmak suçundan da cezaland?r?l?r hükmünü, “kanunilik” ilkesine ve bu ilkenin yans?mas? olan öngörülebilirlik ve belirlilik kriterlerine ayk?r? oldu?u gerekçesiyle iptal etti. Ola?an kanun yollar? olarak düzenlenen istinafa ve temyize ba?vurman?n en temel farklar?ndan birisi, gerekçe gösterme zorunlulu?una ili?kindir. Bilindi?i üzere istinaf kanun yolu ba?vurular?nda; Cumhuriyet savc?s? d???nda san?k veya kat?lan taraf?n karar? istinaf etmesi yeterli olup, ayr?ca sebep gösterme zorunlulu?u bulunmamaktad?r . Karar? istinaf kanun yoluna götürmek isteyen taraf, verilen k?sa kararla birlikte ve duru?maya kat?lmam??sa karar?n tebli?inden sonra Kanunda belirtilen sürede istinaf kanun yolu ba?vurusunu yapmak zorundad?r.

?nsan Haklar? Avrupa Sözle?mesi m.8 ve Anayasa m.22’nin güvencesi alt?nda bulunan haberle?me hürriyetinin, yaln?zca posta ile yaz??malar? ve telefonla yap?lan konu?malar? kapsad??? dü?ünülebilir, fakat bu görü? isabetli de?ildir. Haberle?me hürriyeti, insanlar aras?nda gerçekle?en tüm ileti?im yöntemlerini kapsar. Dünya üzerinde nerede ise tüm Müslüman co?rafyas?nda sorun, çat??ma, kan ve gözya?? var. “Bat?l? Güçler” ad? ile bilinen emperyalist anlay??a dayal? ülkelerin menfaatleri hep korunmakta ve vatanda?lar? da hep kazanmakta, ancak ?slam dinine inanan insanlar?n ço?unlukta oldu?u topraklara sistematik ?ekilde Müslüman kan? akmaya devam etmektedir. Bu gidi?le akan kan ve gözya?? duracak gibi de gözükmemektedir. Kamu kudretini kullanan, can ve mal güvenli?ini sa?lamaya dair kamu hizmetini yerine getirmeyi taahhüt eden, egemenlik sahibi Millet ad?na hareket eden Devletin, hangi amaçla olursa olsun sokak ve caddelerin kontrolünü ba?ka bir güce b?rakmas? beklenmez, hatta dü?ünülemez. Herkes; dil, ?rk, renk, cinsiyet, siyasi dü?ünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ay?r?m gözetilmeksizin kanun önünde e?ittir. Sorun, ka??t üzerinde yaz?l? bu ilkenin ne kadar uygulanabildi?idir. Bir ülkenin silahl? kuvvetleri, yani ordusu olmazsa ne hale gelebilece?inin en belirgin örne?i maalesef Irak’t?r. Irak ?am ?slam Devleti (I??D) adli yap?lanmas? konusunda herkes uzman oldu. Kimisi, bu yap?n?n bir terör örgütü oldu?unu ve baz? d?? devletler taraf?ndan desteklendi?ini söylerken, kimisi de …

Kumar oynanmas? için yer ve imkan sa?lama ifadesi geni? bir ifade olup internet paribahis, web, cep telefonu mobil uygulamalar? ve sosyal medya uygulamalar? da dahil her türlü bili?im ve teknolojik araçla oynat?lan kumar? kapsamaktad?r. Dolay?s?yla internette kumar oynamak kabahattir.?nternette kumar oynamak için verilecek idari para cezas? 2015 y?l? için 208 TL 2016 y?l? içim 219 TL olarak uygulanmaktad?r. ?leti?imin denetlenmesinden elde edilen veriler somut delil de?il, somut delillere ula?mada veya somut delilleri desteklemede yard?mc? delillerdir. Bu denetim, yaln?zca mobil ve sabit telefonlarla yap?lan sesli ve/veya görüntülü konu?malar? de?il, di?er teknik cihazlar ve internet üzerinden yap?lan görü?meleri de kapsar. ?nsan Haklar? Avrupa Mahkemesi, 16 Eylül 2014 tarihli Mansur Yalç?n ve di?erleri – Türkiye davas?nda, ?nsan Haklar? Avrupa Sözle?mesi Birinci Ek Protokolü’nün “E?itim – ö?renim hakk?” ba?l?kl? 2. 5237 say?l? Türk Ceza Kanunu’nun “Millete ve Devlete kar?? i?lenen suçlar” ba?l?kl? Dördüncü K?sm?n?n “Kamu idaresinin güvenirli?ine ve i?leyi?ine kar?? suçlar” ba?l?kl? Birinci Bölümünde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçu, ancak görevinden kaynaklanan yetkilerini kötüye kullanan kamu görevlisi taraf?ndan i?lenebilir.

Tüm Paketler Gönderici taraf?ndan mallar?n niteli?ine ve boyutuna göre, bir ta??mac?l?k ve tasnif merkezi ortam?nda ta??mada ola?an özen gösterilerek ve paketleme, i?aretleme ve etiketleme i?lemlerinin TNT’nin talimatlar?na tabi olduklar? da dahil yürürlükteki tüm anla?malara, yasalara, yönetmelik ve kurallara uygun olarak, güvenli ta??mac?l?k için uygun ?ekilde haz?rlanmal? ve paketlenmelidir. TNT faturalar? faturada belirtilen para birimi üzerinden veya TNT taraf?ndan zaman zaman sunulacak döviz kurlar? kar??l???nda yerel para birimi üzerinden ödenmelidir. 5.3 TNT faturada düzeltme yapabilir ve Kon?imentoda yapmak zorunda kald??? düzeltme ve de?i?iklikler için özel elleçleme ücreti yans?tma hakk?na sahip olacakt?r. ?lgili düzeltmeleri veya de?i?iklikleri yapmak için kullan?lan yöntem(ler) ve uygulanacak Ücretler talep üzerine sunulabilecektir. “TNT” Federal Express Corporation, onun ba?l? ortakl?klar?, ?ubeleri ile i?tirakleri ve ilgili çal??anlar? ve acentelerini (uygulanabildi?i ölçüde) ifade eder. “Gönderi” tek bir Kon?imento ile gönderilen bir veya daha fazla Paketi ifade eder. “Montreal Konvansiyonu 28 May?s 1999 tarihli Montreal Konvansiyonunu ve onu takip eden tüm geçerli Protokolleri ifade eder. “Sigorta” TNT’nin Gönderiyle ba?lant?l? olarak risk üstlendi?i azami tutar? olu?turan ve Gönderenin gereken ücreti ödedi?i, Gönderen taraf?ndan Kon?imento üzerinde belirtilen de?eri ifade eder. “Ko?ullar” tnt.com üzerinde zaman zaman güncellenen haliyle bu ta??ma kural ve ko?ullar?n? ifade eder. “Havayolu Kon?imentosu” veya “Kon?imento” bir Gönderinin hareketini ba?latmak için TNT ta??ma sisteminde kullan?lan herhangi bir sevkiyat belgesini, manifestoyu, sevk irsaliyesini, etiketi, damgay?, elektronik kayd? veya benzeri gönderileri ifade eder.